莫斯酷達 Maozikuda

金庸大改舊作，早非新聞。其引來的爭議，自不在話下。
然而，不親眼一觀，一切評論，只是道聽途說，毫無意義。
以下，和大家分享一下，觀看「射鵰新版」後的心得。

新版小說，大改舊版不合理，或是描寫不夠深入之處。
劇情是合理多了，然而新的「不合理」、「俗」、「人物貶低」，卻也隨之浮現。

-------------------------------------------------------------------------
(一)．
先是「伊志平」登場，令人納悶的是，在「神鵰」中，伊志平不是變成「甄志丙」了嗎？
怎麼在「射鵰新版」裡，伊志平還是伊志平！要說「射鵰新版」出版較早，卻也難辭其咎。
這種爭議，由來已久。此次修改，不過是迎合伊志平「子孫」的要求，又豈會到了要修改「神鵰」，才來想到！
都特地出了新版，小說也從「平裝」變成「精裝」。書價更是從250元漲成280元。
如此大費周章，何不修改徹底？令人頗感可惜。

(二)．
之前聽說，金庸要將「黃藥師」與「梅超風」之間，寫成曖昧不清。
用意是在修正，舊版黃藥師「逐徒出門」的誇張與不合理。
要寫「黃藥師」與「梅超風」有情、曖昧，我認為並無不妥。
反正黃藥師本來就是：東「邪」，不能以世俗禮法、正人君子去規範他的。
不過，令人無法茍同的，卻是人物的貶低。舊版裡，「東邪」雖邪，但行為「磊落大方」、「獨斷獨行」。
在新版裡，卻貶低了黃藥師，也貶低黃蓉之母「馮衡」。
殊不知是金庸大師的寫作功力退步，亦或是對於「邪」的認知不同。

怎麼說呢？
在新版裡，曲靈風偷聽「黃藥師」與「梅超風」的對話。
不難發現，黃藥師「有意」亦或「無意」，藉由曲靈風代他傳達：「…恁時相見早留心，何況到如今。」這首情詩。
說明黃藥師，礙於虛名，不敢「明」追「梅超風」，只好假借徒弟之手。
於此，行為雖邪，卻失「磊落大方」、「獨斷獨行」的瀟灑。
到了最後，「陳、梅私情」曝光，無知的靈曲風一語道破，並要「替師父出氣」。
結果可想而知，愛面子的「東邪」，惱羞成怒，打斷靈曲風的雙腳，「找他出氣」。
邪是邪的可以，但沒品，也沒品的可以。

再者，黃藥師對黃蓉之母：馮衡的痴愛，亦不復現！
娶馮衡為妻，變成發現「陳、梅」私通後，心情鬱悶的替代品。
不過，馮衡不愧是黃蓉之母。夠絕！
耍盡心機，誘騙「陳、梅」兩人，盜取「九陰真經」，以除情敵。
只是，身為替代品，這是一種悲哀，也是一種貶低。

(三)．
新版裡，靈曲風解釋黃藥師「老東邪」的由來，
說了一堆，結果跑出一個，俗到不行的「邪怪大俠」的外號。
後來也是沒講清楚，一筆帶過，只說：亦有人稱之為「東邪」。
完全看不出來，是在解釋「老東邪」的由來。只覺得，「邪怪大俠」！是在比俗的嗎？
還好，還有更俗的，梅超風初出江湖，說到：「…不該是「黑風雙煞」，該是「桃花雙煞」才對。」
我還鴛鴦大盜咧 ~~~~~~~~~

(四)．
劇情變A了，果然如果網友所說，金庸小說，愈來愈像 H Games
新版裡，陳玄風對梅超風說：「賊小妹子，我們去偷桃子」、「賊哥哥要偷賊妹子了」…
真是俗又有力啊…嗯嗯…@$^*(~*#

(五)．
附註裡，金庸說，別人指出：「華山論劍」，又沒論劍，怎會叫「華山論劍」。
金庸辯稱，古人用字，總愛美化。如「洞房花燭」、「諸葛亮舌戰群儒」
這麼說，是說的通，只是讓人覺得，還真會「硬坳」。

有空，大家還是自己去看「新版」吧…不過，我只能說：「打死我，我也不會買。」

附：
之前看到「新版神鵰」的第一集，發現更動不大(聽說後面改得很多…像金輪法王，去惡從善之類…)
但，細處觀察，發現還是小毛頭的楊過，怎麼就對小龍女花言巧語，說話曖昧。
到了小龍女要嫁楊過那段，卻又和之前一樣，說了「沒想過」…
結果氣走小龍女…
只能說楊過活該…誰叫他「花言巧語」，又不娶人家。